LEESTIJD: 2 MINUTEN
FOTO: REYER BOXEM
voor onze academische vrijheid
Anastasia Audrey – Medische Wetenschappen
‘You miss 100% of the shots you don’t take’. (Wayne Gretzky, the Office)
STELLING
Hoe bewaken we onze academische vrijheid? Die vraag houdt mij de laatste maanden volop bezig. Wat er in de Verenigde Staten in de wetenschap gaande is sinds de komst van president Trump is zeer zorgelijk. Amerikaanse collega’s mogen niet meer expliciet aan bepaalde onderwerpen werken en die censuur baart me grote zorgen. Daarom is het juist nu zo belangrijk dat wij onze academische vrijheid blijven bewaken en maatschappelijke, politiek gevoelige thema’s niet uit de weg gaan.
OPGETEKEND DOOR MARJAN BROUWERS
Tegelijkertijd moeten we ons niet gek laten maken. Terwijl we ons voorbereiden op de veranderingen in de wereld, gaan we consciëntieus door met ons werk. We bouwen verder aan onze wendbaarheid en besteden aandacht aan maatschappelijke vraagstukken en transities waaraan wij willen en kunnen bijdragen. Daarbij zoeken we niet alleen verbindingen op met de buitenwereld, maar leggen we ook intern de nadruk op meer samenwerking. Door samen te werken met andere disciplines sta je zoveel sterker. Dat heb ik als onderzoeker zelf ook ervaren.
Ik maak me wel zorgen over de toenemende invloed van sommige Big-Techmiljardairs op de politiek en de wetenschap. Onderzoek kost veel geld en we zien nu hoe die miljardairs in de VS fors investeren. Daarbij houden ze veelal weinig rekening met de ethische en morele effecten. Het lijkt erop dat de macht van het geld regeert en dat de verschillende perspectieven en goed onderbouwde wetenschappelijke inzichten niet meer meetellen. Dat mag natuurlijk nooit onze insteek worden.
Als het gaat om de invloed van geld op de wetenschap is onze grondhouding helder: voor elke wetenschapper geldt dat je je aan de feiten houdt. Natuurlijk bestaan er in de wetenschap verschillende invalshoeken met het bijbehorende wetenschappelijk debat. En uiteraard voeren we een respectvolle discussie over de precieze probleemstelling met onze partners. Maar als blijkt dat je goed onderbouwde uitkomsten de financier niet bevallen, houd je je rug recht. Lukt dat niet, dan kun je dat onderzoek beter niet doen.
Perverse prikkels zijn niet nieuw, maar in de veranderende wereldorde is het essentieel opnieuw te benadrukken waarvoor wij als universiteit staan: pal voor de academische vrijheid en de onafhankelijkheid van wetenschappers.
Jacquelien Scherpen
Rector magnificus
LEESTIJD: 2 MINUTEN
FOTO: REYER BOXEM
Anastasia Audrey – Medische Wetenschappen
‘You miss 100% of the shots you don’t take’. (Wayne Gretzky, the Office)
STELLING
Tegelijkertijd moeten we ons niet gek laten maken. Terwijl we ons voorbereiden op de veranderingen in de wereld, gaan we consciëntieus door met ons werk. We bouwen verder aan onze wendbaarheid en besteden aandacht aan maatschappelijke vraagstukken en transities waaraan wij willen en kunnen bijdragen. Daarbij zoeken we niet alleen verbindingen op met de buitenwereld, maar leggen we ook intern de nadruk op meer samenwerking. Door samen te werken met andere disciplines sta je zoveel sterker. Dat heb ik als onderzoeker zelf ook ervaren.
Ik maak me wel zorgen over de toenemende invloed van sommige Big-Techmiljardairs op de politiek en de wetenschap. Onderzoek kost veel geld en we zien nu hoe die miljardairs in de VS fors investeren. Daarbij houden ze veelal weinig rekening met de ethische en morele effecten. Het lijkt erop dat de macht van het geld regeert en dat de verschillende perspectieven en goed onderbouwde wetenschappelijke inzichten niet meer meetellen. Dat mag natuurlijk nooit onze insteek worden.
Als het gaat om de invloed van geld op de wetenschap is onze grondhouding helder: voor elke wetenschapper geldt dat je je aan de feiten houdt. Natuurlijk bestaan er in de wetenschap verschillende invalshoeken met het bijbehorende wetenschappelijk debat. En uiteraard voeren we een respectvolle discussie over de precieze probleemstelling met onze partners. Maar als blijkt dat je goed onderbouwde uitkomsten de financier niet bevallen, houd je je rug recht. Lukt dat niet, dan kun je dat onderzoek beter niet doen.
Perverse prikkels zijn niet nieuw, maar in de veranderende wereldorde is het essentieel opnieuw te benadrukken waarvoor wij als universiteit staan: pal voor de academische vrijheid en de onafhankelijkheid van wetenschappers.
Jacquelien Scherpen
Rector magnificus
Hoe bewaken we onze academische vrijheid? Die vraag houdt mij de laatste maanden volop bezig. Wat er in de Verenigde Staten in de wetenschap gaande is sinds de komst van president Trump is zeer zorgelijk. Amerikaanse collega’s mogen niet meer expliciet aan bepaalde onderwerpen werken en die censuur baart me grote zorgen. Daarom is het juist nu zo belangrijk dat wij onze academische vrijheid blijven bewaken en maatschappelijke, politiek gevoelige thema’s niet uit de weg gaan.
OPGETEKEND DOOR MARJAN BROUWERS